salud del suelo

 

  • Actualmente se reconoce comúnmente que la biomasa microbiana del suelo es grande: en suelos de pastizales templados, se ha documentado que la biomasa bacteriana y fúngica
    es de 1 a 2 toneladas (2000,0 kg) por hectárea y 2 a 5 toneladas (5000,0 kg) por hectárea, respectivamente.4 Algunos microbiólogos creen que el 80% de las funciones de los nutrientes del suelo están esencialmente controladas por microbios.56
    Utilizando la analogía de la salud humana, un suelo sano se puede clasificar como uno: • En un estado de bienestar compuesto en términos de propiedades biológicas, químicas y físicas; • No enfermo ni debilitado (es decir, no degradado, ni
    degradante), ni causando impactos negativos fuera del sitio; • Con cada una de sus cualidades funcionando cooperativamente de manera que el suelo alcance su máximo potencial y resista la degradación; • Proporciona una gama completa de funciones
    (especialmente los ciclos de nutrientes, de carbono y del agua) y de tal manera que mantiene esta capacidad en el futuro.

  • Aspectos El término salud del suelo se utiliza para describir el estado de un suelo en: • Mantener la productividad vegetal y animal (enfoque agronómico); • Mejora de la biodiversidad
    del suelo (enfoque ecológico); • Mantener o mejorar la calidad del agua y del aire (enfoque ambiental/climático); • Apoyar la salud y los asentamientos humanos.2 • Secuestro de carbono3 La salud del suelo ha reemplazado en parte, si no en
    gran medida, la expresión “calidad del suelo” que existía en la década de 1990.

  • La principal diferencia entre las dos expresiones es que la calidad del suelo se centró en rasgos individuales dentro de un grupo funcional, como en “calidad del suelo para
    la producción de maíz” o “calidad del suelo para la preparación del lecho de las carreteras”, etc.

  • Los críticos de las nuevas pruebas de salud del suelo argumentan que pueden ser insensibles a los cambios de gestión.9 Muchos críticos del sistema convencional dicen que la
    pérdida de la calidad del suelo es evidencia suficiente de que los viejos modelos de análisis de suelos han fallado y deben ser reemplazados por nuevos enfoques.

  • Las pruebas de salud del suelo se persiguen como una evaluación de este estado1 pero tienden a limitarse en gran medida a objetivos agronómicos, por razones obvias.

  • Sin embargo, existe resistencia entre los laboratorios de análisis de suelos y los científicos universitarios para agregar nuevas pruebas biológicas, principalmente porque
    la interpretación de la fertilidad del suelo se basa en modelos de estudios de “respuesta de cultivos” que comparan el rendimiento con los niveles de prueba de nutrientes químicos específicos, y no hay modelos similares de interpretación.

  • Estos servicios combinan pruebas de física (estabilidad agregada), química (equilibrio mineral) y biología (respiración de CO2) que hoy se consideran características de las
    pruebas de salud del suelo.

  • La salud del suelo como expresión deriva de los movimientos orgánicos o de “agricultura biológica” en Europa, sin embargo, mucho antes de que la calidad del suelo se aplicara
    por primera vez como disciplina alrededor de 1990.

  • El enfoque de otros laboratorios de suelos que también ingresan al campo de la salud del suelo es agregar a las pruebas de nutrientes químicos comunes un conjunto biológico
    de factores que normalmente no se incluyen en las pruebas de rutina del suelo.

  • Los puntos de referencia específicos utilizados para evaluar la salud del suelo incluyen la liberación de CO2, los niveles de humus, la actividad microbiana y el calcio disponible.7
    Las pruebas de salud del suelo se están extendiendo en países como Estados Unidos, Australia y Sudáfrica.8 La Universidad de Cornell, una universidad con concesión de tierras en el estado de Nueva York, ha realizado pruebas de salud del suelo
    desde 2006.

  • El mejor ejemplo es agregar la respiración biológica del suelo como procedimiento de prueba; esto ya se ha adaptado a los laboratorios comerciales modernos en el período desde
    2006.

  • El principio subyacente en el uso del término “salud del suelo” es que el suelo no es solo un medio de cultivo inerte y sin vida, que la agricultura intensiva moderna tiende
    a representar, sino que es un entorno completo vivo, dinámico y siempre tan sutilmente cambiante.

  • En términos más coloquiales, la salud del suelo surge de interacciones favorables de todos los componentes del suelo (vivos y no vivos) que van juntos, como en la microbiota,
    las plantas y los animales.

  • En 1978, el biólogo del suelo suizo, el Dr. Otto Buess, escribió un ensayo “La salud del suelo y las plantas” que define en gran medida el campo incluso hoy.

 

Works Cited

[“1. NRCS 2013
2. ↑ «Soil Quality | NRCS Colorado». Archivado desde el original el 23 de enero de 2017. Consultado el 21 de marzo de 2018.
3. ↑ Schlesinger, William H.; Amundson, Ronald (June 2018). «Managing for soil carbon sequestration: Let’s
get realistic». Global Change Biology 25 (2): 386-389. PMID 30485613. doi:10.1111/gcb.14478.
4. ↑ Nannipieri, P.; Ascher, J.; Ceccherini, M. T.; Landi, L.; Pietramellara, G.; Renella, G. (December 2003). «Microbial diversity and soil functions».
European Journal of Soil Science 54 (4): 655-670. doi:10.1046/j.1351-0754.2003.0556.x. Archivado desde el original el 12 de abril de 2016.
5. ↑ The Role of Soil Biology in Improving Soils Archivado el 12 de marzo de 2014 en Wayback Machine. Webinar
6. ↑
«Listing 17 microbes and their effects on the soil and plant health functions». Explogrow, Dr Malherbe, BSc, BSc Hons., MSc, Pr.Sci.Nat. 22 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de junio de 2016.
7. ↑ «Healthy Soil». www.highbrixgardens.com.
Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de abril de 2018.
8. ↑ Kick, Chris (18 de febrero de 2014). «New soil test measures soil health – Farm and Dairy». farmanddairy.com. Archivado desde el original el 1 de diciembre
de 2017. Consultado el 26 de abril de 2018.
9. ↑ Roper, Wayne R.; Osmond, Deanna L.; Heitman, Joshua L.; Wagger, Michael G.; Reberg-Horton, S. Chris (January 2017). «Soil Health Indicators Do Not Differentiate among Agronomic Management Systems
in North Carolina Soils». Soil Science Society of America Journal 81 (4): 828-843. Bibcode:2017SSASJ..81..828R. doi:10.2136/sssaj2016.12.0400.
10. ↑ Bernard T. Nolan (January 1998). «A National Look at Nitrate Contamination of Ground Water». Water
Conditioning and Purification 39 (12): 76-79. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014.
11. ↑ Estimating Soil Carbon, Nitrogen, and Phosphorus Mineralization from Short-Term Carbon Dioxide Respiration Communications. in Soil Science and
Plant Analysis, 39: 2706–2720, 2008
Photo credit: https://www.flickr.com/photos/82066314@N06/15274443248/”]